DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, akde aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.

1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalılardan Haluk'un fuzuli şagil olduğu sabit olduğundan, onun tahliyesine ilişkin karar doğru olmakla buna yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2 - Davalılardan Bayram'ın temyizen gelince; asıl kiracı olan Bayram'ın sözleşme hilafına kiralananın diğer davalı Haluk'a devrettiği iddia edilmiştir. Akde aykırılığın süre verilerek giderilmesi için kiracı olan Bayram'a ihtar tebliği zorunludur. Bu davalıya gönderilen ihtar tebliğ edilememiştir. Muhatabın tanınmadığından bahisle ihtar bila tebliğ iade olunmuştur. İhtarlar, tebliği ile hukuki sonuç doğuracağından, tebliğ edilmeyen bu ihtar davaya esas olamaz. Bu bakımdan Bayram hakkındaki davanın reddi gerekirken, onunda tahliyesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan onun hakkındaki hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : 1. bentte yazılı nedenle davalı Haluk hakkındaki hüküm kısmının (ONANMASINA), ikinci bentte yazılı nedenle Bayram hakkındaki hüküm kısmının (BOZULMASINA) ve onanan kısım için temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 25.11.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972