DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava taahüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Davalı, kira ilişkisi devam ederken yapılan 10.11.1984 başlangıç tarihli sözleşmenin özel şartlarının 5. maddesinde 10.11.1985 tarihinde kiralananı tahliye edeceğini taahhüt etmiştir. Serbest irade ile verilen bu taahhüt geçerlidir. 6570 sayılı Yasanın 7/A maddesi uyarınca taahhüt tarihini izleyen bir ay içinde 21.11.1985 tarihinde işbu dava ikame edildiğinden dava süresindedir. Süresinde açılan bir davada davanın açıldığı aya ilişkin kira parasının alınması, aktin yenilendiği anlamına gelmez. Mahkemenin aksine olan görüşü doğru değildir. Sabit olan davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken davanın red edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarını kabulü ile HUMK'un 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcını temyiz edene iadesine, 18.11.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972