 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1986/11067
K: 1986/12845
T: 14.11.1986
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı boşatlma davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, akte aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, kendisine ait konutta kiracı olan davalının çocukları arasındaki kavgayı bahane ederek çocuğunu dövdüğünü, ayrıca hakaret edip ona karşı müessir fiilde bulunduğunu iddia ile açıktan açığa kötü kullanma hali sebebiyle aktin feshi ile kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı iddianın doğru olmadığını, asıl kendilerini rahatsız edenin davacı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İddia olunan hakaret ve müessir fiil eylemlerinden dolayı davalı hakkının reddini istemiştir. İddia olunan hakaret ve müessir fiil eylemlerinden dolayı davalı hakkında amme davası açıldığı ve Sulh Ceza Mahkemesinin 1986/2-773 esasında kayıtlı iken davalının davacının eşini dövmekten mahkum olduğu anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu'nun 256.maddesi uyarınca müstecir mecuru kullanırken tam bir ihtimam dairesinde hareket ve bina dahilinde oturanlara karşı icap eden vazifeleri ifa ile mükelleftir. Aksine davranışlar içinde bulunmak ve bu arada kiralayanın eşine karşı müessir fiil ika etmek aynı maddenin 2.bendi gereğince kiralananın açıktan fena kullanılması niteliğindedir. Bu husus nazara alınıp açıktan fena kullanma nedeniyle aktin feshi ile kiralananın tahliyesine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 14.11.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.