Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1986/10822
K: 1986/14201
T: 11.12.1986
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı orktaklığın giderilmesi davacıya dair karar davalalardan Ahmet Erünal tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava neticeten 28 parça taşınmaz mal ortaklağının giderilmesiistemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesi karar verilmiş ve hüküm davalılardan Ahmet Erünal vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlar sağsa kendilerini ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi böylece taraf teşkil olunması zorunludur.
1 - Dosya kapsamına toplanan delillere taşınmazların nitelik ve miktarlarıyla pay ve paydaş durumun nazaran taksimlerinin kabil olmadığının anlaşılmasına göre davalının 1097 ada 2,9,21,140,211,960 ada 2, 50, 15,14, 29,12,20, 1030, ada 2, 103, 16, 5, 46, 131, 166, 83, 167, 131, 171, 172, 194 parsellere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Olayımızıda : Dava konusu 1402 ada 3 sayılı parsel paydaşlarında Şefika, Salih, Fatma Hüseyin, Atmaca 924 ada 43 sayılı parsel paydaşlarından İsmail Hanife Şüheda, Emine ve Zehra 1416 ada 171 parsel paydaşlarından hakkı Evcil ile Nimet Cengiz davalı yoklardır. Yukarıda belirtildiği şekilde adı geçenler sağ ise kendilerini ölmüşlerse ibraz ettirilecek veraset ilamıyla saptanacak mirasçılarını davaya dahil olunması ve taraf teşkilinintamamlanması gerekirken bundan zuhul ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı bulunmduğundan hükmün belirtilen parsellere ilişkin kısmının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle hükümün 1402 ada 3, 924 ada 43, 1417 ada 213, 1416 ada 171 sayılı parsellere ilişkin kısmının ONANMASINA, 1. bentte yazılı nedenlerle diğer parsellere ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, 11.12.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini