DAVA : Hırsızlıktan sanık Murat hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 493/2, 55/3. maddeleri gereğince 3 yıl hapsine dair, (Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.2.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 4.11.1986 tarihli tebliğname ile 10.11.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Müştekiye ait otonun geçici bir süre kullanmak maksadı ile çalınmış olmasına göre, TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasında mağdura verilen zararın benzin yağ yıpranma bedeli nazara alınması gerektiği, otonun taksirli bir eylemle devrilerek hasar meydana gelmesi ile hırsızlık eylemi arasında ilişki bulunmadığı gözetilmeden, hasar nedeni ile meydana gelen zararın da nazara alınarak TCK.nun 522. maddesinin pek fahiş hükmünün takdirsiz ve de gerekçesiz olarak en üst oranda uygulanması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.12.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972