Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1986/8961
K: 1986/11374
T: 16.12.1986
DAVA : Hırsızlık ve Zöhre'ye tehdit mektubu yazmak suretiyle hakaretten sanık Muammer ve etkili eylemden sanık Zöhre ve Mustafa haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 492/2, 522, 525, 482/2, 192, 51/2, 456/1, 525, 71; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince içtimaen sanık Muammer'in 1 sene 9 ay 6 gün hapis 18.500.- lira ağır para, diğer sanıklar Zöhre ile Mustafa'nın 18.000'er lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine, sanık Muammer'in 8 ay genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, (Osmancık Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Muammer vekili ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve sanık para depo etmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 23.10.1986 tarihli tebliğname ile 27.10.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : C. Savcısı ile sanığın başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Hırsızlık suçunun gece sayılan bir zaman dilimi içinde işlendiği saptanılmadan yazılı madde ile hüküm kurulması,
2 - Sanık muammer'in, Zöhre'ye ısrarla yazdığı mektuplardaki sözlerin bütün halinde TCY.nın 421/2. maddesine girdiği gözetilmeden, ögeleri bulunmayan aynı Yasanın 482/2 ve 192. maddelerine göre verilmesi,
3 - Karşılıklı suç işleyen sanıklardan yargılama giderlerinin dayanışmalı olarak alınması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve C. Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden tebliğname gibi hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 16.12.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini