DAVA : Ayrı ayrı yerlerde hırsızlık yapmaktan sanık ve tutuklu Kamil hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 493/1, 491/ilk, 522, 525, 71. maddelerine tevfikan ve içtimaen 12 sene 21 ay hapsine ve kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, (Ankara 3. Asliye Ceza

Mahkemesi)'nden verilen 27.11.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 17.1.1986 tarihli tebliğname ile 27.1.1986 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1 - Müştekileri Ali, Rasim ve Nuran'ın iş yerlerinin omuz vurarak açıldığı ileri sürüldüğüne göre, açılan kapıların sağlam maddelerden muhkem surette yapılıp yapılmadığının keşfen tespit edilmemesi,

2 - Müştekisi Nuran'ın iş yerinin kapısı omuzla kırılıp içeri girildikten sonra kilide anahtar uyduğu kabul olunduğu halde TCK.nun 493/1-2-son maddelerinin uygulanmaması,

3 - Servet'e ait su motorunun 50.000 lira olan değerinin suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre pek hafif yerine hafif kabulü ile objektif takdirde yanılgıya düşülmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972