Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1986/5564
K: 1986/9172
T: 16.10.1986
DAVA : Resmi bonoyu yırtmak ve hırsızlıktan sanık Eşref hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 342/1, 491/3, 522, 59, 525. maddeleri gereğince 1 sene 8 ay ağır hapis, 2 ay 20 gün hapis cezalariyle mahkumiyetine 2 ay 20 gün genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, (Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.10.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 23.5.1986 tarihli tebliğname ile 2.6.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sırasında yanlış hesap sonucu hapis ve gözetim cezalarının eksik tayini aleyhe bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutunakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışmaya elverişli delillere, ikrara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre sanık Eşref'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle tenkit hariç, usul ve kanuna uygun bulunan hırsızlık suçu ile ilgili hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
2 - Sanığın sahtecilik suçu ile ilgili temyizine gelince:
Sair itirazlar yerinde değil se :
Müdahilin ibraz ettiği senetlerden birinde tanzim tarihinin bulunmaması nedeni ile sanık tarafından aynı borç nedeniyle verilen ve sonradan yırtılmış olduklarından ele geçirilemeyen suç konusu senetlerde tanzim tarihinin varlığı şüpheli bulunmuş ve şüphe halinden sanık yararlanır ilkesinden hareketle özel senet sayılarak TCK.nun 345 yerine 342/1. madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.10.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini