DAVA : Hırsızlıktan sanık kemal ve İsmet haklarında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 493/1, 522, 5563, 59, 525. maddeleri gereğince sanık Kemal'in 10 ay ve İsmet'in 1 sene 3 ay hapis cezalarıyla mahkumiylerine, sanık İsmet'in cezası kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, (Bozcaada Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 6.9.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 6.5.1986 tarihli tebilğname ile 12.5.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sanık Kemal'in nüfus kaydına göre ana adı ile doğum tarihinin mahallince düzeltilmesi mümkün bulunmuş, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

1 - Demir çubukla bükülerek kırıldığı anlaşılan asma kilidin, sağlam maddelerle muhkem surette yapılmış olup olmadığı bilirkişi marifetiyle tespit edilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2 - Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satınalma gücüne göre toplam 45 bin lira değerin pek hafif yerine hafif kabulü,

3 - Fotoğraf makinelerindeki hasarın kasıtlı olarak, bir başka deyişle suç kastının kapsamı içinde meydana gelip gelmediğinin araştırılması, kapsam dışında kaldığının anlaşılması durumunda TCK.nun 523/!. maddesinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanııkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebilğname uyarınca açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının iadesine, 25.9.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972