DAVA : Hırsızlıktan sanık Habib ve Mehmet haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 491/3, 522, 525; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 36.000'er lira ağır para cezalariyle mahkumiyetlerine ve 4'er ay genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmalarına dair, (İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.7.1985 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Habib vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 5.5.1986 tarihli tebliğname ile 12.5.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Ehliyetnameli olduğu kabul olunan sanık Habib hakkında 2918 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanmaması aleyhe bozma nedeni yapılmıştır. Ancak:

1 - Sanığın tüm savunmalarında mühürlü olarak idareden alınan bilet kumbaralarının iş sonunda yine mühürlü olarak teslim edildiği, mühürlü kumbaralardan bilet almanın mümkün olmadığı yolundaki savunması araştırılmadan ve suçu işlediğini belirten açık ve kesin deliller gösterilip açıklanmadan diğer sanığın cürüm atfından öteye geçmeyen beyanına dayanılarak yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2 - Oluşa, uygun kabule göre, ekonomik değeri bulunmayan kullanılmış biletleri başkasına satmaktan ibarret eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, iki nolu bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Mehmet'e de teşmiline, 25.9.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972