DAVA : Hırsızlıktan sanık Sait ve Yaşar haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 491/ilk, 522, 523, 59, 525; 647 sayılı Kanunun 4. maddelerine tevfikan 15.000'er lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine ve 1'er ay 20'şer gün genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmalarına dair, Aydın Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.6.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Sait tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 1.4.1986 tarihli tebliğname ile 7.4.1986 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yapılan yargılamaya, kanıtlara ve gerekçeye göre başlıca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Sokakta gelenek veya zorunluluk gereği kamunun güvencesine bırakılmış araba içindeki arabaya ait eşya çalınmasının TCY.nun 491. maddesinin 2. bendine girdiğinin düşünülmemesi,

2 - 17.3.1985 tarihinde 50.000 liralık değerin ekenomik toplu duruma ve paranın satın alma gücüne göre pek hafif olduğunun gözetilmeyerek objektif takdirde yanılgıya düşülmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, tebliğname gibi hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, Ceza Yargılama Yasasının 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Yaşar'ı da kapsamına ve aynı yasanın 326. maddesinin gözetilmesine, 17.4.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972