Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1986/11348
K: 1987/90
T: 09.01.1987
DAVA : Gasptan sanık ve tutuklu Kenan hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 497/1, 55/3, 81/2. maddeleri gereğince 10 yıl 1 ay 5 gün ağır hapsine ve hakkında TCK. nun 33. maddesinin tatbikine dair, (Tokat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.10.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 22.12.1986 tarihli tebliğname ile 29.12.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :
Sanık yükletilen zorla yağma cürmünü işlemediğini, fakat mağdur küçükten parayı alıp kaçtığını ve böylece hırsızlık suçunu işlediğini aşamalarında değişmeyen savunmalarında kabul etmiştir.
Mağdur küçük ise, jilet tehdidiyle ve şiddet kullanılarak suçun işlendiğini ileri sürmüştür.
Zarar gören şikayetçi ise, özellikle duruşmada mağdurun ilk yakınmasında şiddetten söz etmediğini ve fakat daha sonraki anlatımlarında olasılıkla çevresinin etkisi altında kalarak şiddetten söz etmeye başladığını belirtmiştir.
Mahkeme ise, "iş sahibi olan bir kişinin korkarak sonradan ifade değiştirdiği ve samimi olmadığı" ve "yaşı nedeniyle başkalarını suçlamak, kötülemek durumunda olmayan ve aşamalarda anlatımını değiştirmeyen küçüğün içten olduğu" varsayımına dayanılarak hüküm kurmuştur.
Oysa mahkemenin ileri sürdüğü gerekçe kadar kaptırdığı parasının sorumluluğundan kurtulmak isteyen küçüğün abartılı suçlamalara da yönelebileceği açıktır.
Belirtilen nedenlerle, somut olaya ve olayda yer alan kişilerin kişilik ve nitelikelerin göre kanıtları ve olasılıkları bir bütün olarak değerlendirilecek yerde tek bir varsayımdan yola çıkılarak hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddi ile hükmün BOZULMASINA 9.1.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini