DAVA : Sahtecilikten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapsine dair, (Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.2.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 1.12.1986 tarihli tebliğname ile 8.12.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yapılan yargılamaya, kanıtlara ve gerekçeye göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :

Belgelerde aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığını takdir etmenin, sahte belge ile doğrudan ilişki kuran mahkemeye ait olduğunu ve herkese göre değişen ve nisbi bir kavram olan aldatma yeteneğini takdirin bilimsel konuların dışında kaldığı, o yüzden bu husustaki Adli Tıp Kurumu'nun düşüncesinin kesin bir bilimsel nitelikte değil, mahkemeyi aydınlatıcı ve ona yardımcı mahiyette olduğu gözetilip tartışılmadan salt Kurum raporuna dayanılarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddi ile hükmün BOZULMASINA, 27.1.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972