DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı kat Mülkiyeti Yasası uyarınca ilave edilen bağımsız bölümlerin hükmen tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Kat irtifaklı 16 bağımsız bölümlü bir apartmanda iki daire maliki olan davacılar, sonradan, bu apartman üzerine iki bağımsız bölüm daha eklemişler, ancak, tapu kaydında arsa payları bulunmayan bu yeni iki daire için davalıların gerekli muvafakatı vermemeleri nedeniyle tapuda tescil işlemlerini yaptırmadıklarından, bu iki dairenin hükmen tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

3290 sayılı İmar Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Kanuna Bazı Maddeler Eklenmesi Hakkındaki Kanunun 9. maddesinde hükme bağlanan bağışıklık, ancak, bir yapıda kendisine arsa payı verilmemiş, fakat bağımsız bölüm niteliğindeki yerler için gerekli ruhsatlar alınarak, Kat Mülkiyeti Kanununun 44. maddesine uyulmadan arsa payı verilmesi yollarını göstermektedir.

Bu nedenle sözü edilen yeni yasa hükümleri gözönünde tutularak inceleme yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekir.

SONUÇ : Davacıların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan, hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine, 13.10.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972