 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1986/9138
K: 1986/11250
T: 12.09.1986
- KAMULAŞTIRMA DEĞERİNİN AZALTILMASI
ÖZET:İdare tarafından kamulaştırma belgelerinin tebliği için notere verildiği gün araştırılıp saptanmadan, davanın süresinde açıldığının kabul edilerek karar verilmesi doğru değildir.
(2942 s. Kamulaştırma K m. 14)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin azaltılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin azaltılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü
Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesi hükümleri uyarınca idare tarafından kamulaştırma belgelerinin tebliğ için notere verildiği gün araştırılıp saptanmadan ve davanın süresinde açıldığı kabul edilerek karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nün 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 12.9.1986 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava İdarece açılan, kamulaştırma bedelinin azaltılmasına İlişkin olup istem kısmende kabul edilmiş bedelde indirme yapılmıştır. Verilen karar mülk sahiplerine tebliğ edilmiş, bu netice onlarca da kabul edilerek temyiz yoluna gidilmemiştir (Muhakeme sırasında da davanın zamanında açılmadığı yolunda bir itiraz sebketmemiştir). Bu yönler idare yararına usuli kazanılmış hak oluşturmaktadır.
Davası kısmen kabul edilen idarenin kendi temyizi üzerine temyiz edenin aleyhine davamız süresinde açılmamıştır. Davanın reddi gerekir diye bir bozmaya gidilemez. Bu bakımdan davanın süresinde olup olmadığı yönünden bir araştırmaya gerek yoktur. İdarenin hukuki yönünden usül ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerektiği kanısındayım.
Ahmet ÖĞÜTÇO Üye
