DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılmasına ilişkin karara karşı davalı idare vekilince temyiz isteminde bulunulmuş ve yerel mahkemesince bu istemin dava değeri yönünden reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldaktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : HUMK.nun 3156 sayılı Yasa ile değişik maddesinde (miktar ve değeri 100.000 lirayı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir.) hükmü açıklanmış ve aynı Yasanın geçici maddesinin (b) fıkrasında, sözü geçen 427. maddesinin Yasanın yürürlük gününden sonra verilecek nihai kararlara karşı yapılacak temyiz istemleri hakkında uygulanacağı belirtilmiştir. Böyle olunca, paydaş ve ihtiyari dava arkadaşı olan davacıların herbiri yararına hükmedilen ve davalı idare vekilince temyiz konusu yapılan miktarın 100.000 lirayı geçmemiş olmasına göre, mahkemece HUMK.nun değişik 432/4. maddesi uyarınca verilen temyiz isteminin reddi kararı yerinde görülmüştür.

SONUÇ : Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 1850 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972