* KAMULAŞTIRMA

* TESCİL DAVASI

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 16. maddesi uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davalı ölü bulunduğundan tescil isteminin reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı tapuda malik gözüken Mehmet aleyhine açtığı davada, 2942 sayılı Kanunun 16. maddesine dayanarak tescil isteğinde;bulunmuş, mahkeme, ölü şahıs aleyhine dava açılamayacağından söz ederek, mirasçıların davaya dahil edilmesi yönündeki davacı isteği dikkate alınmadan dava red edilmiştir.

2942 sayılı Kanun 14/6. maddesi uyarınca idare tarafından bu kanun hükümlerine göre tesbit olunan malik, zilyet ve diğer ilgililere karşı açılan davaların görülmesi sırasında taşınmaz malın gerçek ikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde, davaya bu malik, tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları da dahil edilmek suretiyle devam olunacağı, dikkate alınarak Mehmet'in mirasçılarından ölü olduğu iddia edilen Meşhuda ye ait veraset ilamı da istenip, davanın incelenmesi gerektiğinin düşünülmemesi. doğru görülmemiştir;

Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istediği ödeyene geri verilmesine. 15.91986 gününde oybirliğiyle karar veri di.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972