Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü

Arsa niteliğindeki taşınmaz malın kamulaştırma parasının saptanması için iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Emsal incelenmiş üstün ve eksik yönleri ile karşılaştırması yapılarak dava konusu taşınmazlara değer biçilmesi doğrudur.

Söz konusu taşınmaz malın maliki, zemin yönünden takdir edilen bedelin artırılmasını istemiş ve bu istek kabul edilmiş bulunmasına, davaya katılan Nesibe'nin taşınmaz mal üzerinde henüz ayni bir hakkının doğmamış olmasına göre artırılan kamulaştırma parasının kendisine ödenmesi yolundaki isteğinin reddine karar verilmesinde bir tutarsızlık bulunmamıştır.

Asli müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usül ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 19.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972