Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1986/6650
K: 1986/8379
T: 16.06.1986
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti yasası uyarınca yönetim planının 10 uncu maddesi ve 11. maddelerinin değiştirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve bir kısım davalılar vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava Kat İrtifaklı bir apartmana ait yönetim planının 11 ve 12. maddelerinin iptali veya maddelerdeki hükümleri hakkaniyete uygun biçimde değiştirilmesi istemine ilişkindir.
634 sayılı yasanın 28/3. maddesine göre (yönetim planının değiştirilmesi için tüm kat Maliklerinin beşte dördünün oyu şarttır. Kat Malikleri 33. maddeye göre mahkemeye başvurma hakları saklıdır.)
Maddenin bu metnine göre yönetim planlarında değişiklik yapılabilmesi ancak Kat Malikleri kurulunun 4/5 oranındaki bir çoğunluğa dayalı bir karar vermesiyle gerçekleşebilir. Böyle olunca da konusu yönetim planında yapılması istenilen değişiklik için Kat malikleri kurulunun toplanıp bir karar verilmesi gerekir, verilecek kararı uygun görmeyenler ancak o zaman hakimin müdahalesinin isteyebilirler. Sözü edilen yönetim planı için böyle bir toplantı yapılıp karar kurulması doğru bulunmamıştır. Tarafların temyiz itirazların yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
Alınmadan dava açılamıyacağına göre taraflardan bu konudaki kanıtlarının istenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle (tah nedenle BOZULMASINA 16.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini