Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1986/20085
K: 1987/1895
T: 18.02.1987
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca tüm kat maliklerinin rızasını almadan çatı katının tam kata çevrilmesinin önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda : Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Kat irtifaklı bir apartmanda çatı katı maliki olan davalı öteki kat maliklerinin rızasını almadan bağımsız bölümünü tam kata çevirmeye başladığından bunun önlenmesi dava edilmiştir.
Davalı yönetim planının 19. maddesiyle çatı katı önündeki terası kullanma hakkının kendisine bırakıldığını savunarak dairesinin tam kata dönüştürülmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığını bildirmiş ve mahkeme de aynı gerekçeyle davayı reddetmiştir.
Yönetim planının 19. maddesine teras kullanma hakkının davalıya tanınmış olması ona çatı katını tek kat haline getirme hakkını vermez. Çünkü ; 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 28. maddesine yönetim planlarının sadece yönetim tarzını kullanma maksat ve şeklini düzenleyen bir sözleşme hükmünde olduğu yazılır.
Ayrıca aynı yasanın 44. maddesine göre de çatı katlarının tam kata çevrilebilmesi için kat malikleri kurulunun bu konuda oybirliğiyle karar vermesi gerekir. Dava konusu apartmandaki kat malikleri kurulunca böyle bir karar alınmadığına ve yapılmaya başlanan eklemelerin mimari projesine aykırı olduğu bilirkişi raporu ile saptanmış bulunmasına göre mahkemece davanın kabulüne ve ortak yer olan terasta yapılmasına başlanan beklemelerin kaldırılarak bu kısmının projesine uygun biçime getirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
Davacıların temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini