DAVA : Taraflar arasında kamulaştırmasız el atmanı önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulün dair verlen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'c incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilne dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, kamulaştırmaasız el atmanı önlenmesi istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde yol genişletme ve kaldırım yapma çalışmalır nedenyile 47 m2 yere elatılarak duvarın yıkılmak istendiği ve duvarın yıkılmaması için tedbir karar alındığı açıklanmış, mahkemece yapılan keşifte uzman bilirkişi tarafından düzenlenen harita ve raporda duvarın mevcut olduğu ve kamulaştırılacak yerin 47 m2 alanı kapsadığı belirtilmiştir.

Taşınmaz mala fiilen elatılmadıkça, kamulaştırmasız elatmadan sözedilemez. Bir yerin salt imar planında yol olarak gösterilmesi veya o yerden henhangi bir nedenle yol geçirilmek istenmesi, o yere elatılmadığı sürece kamulaştırmasız elatma olarak nitelinderilemiyeceği gözönünde tutulmadna davvanın kabulüne kara verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davlı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.2.1987 günnüde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972