DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırmadan sonra davalıya ait satılmış bulunan kesimin tapu kaydının iptali ile belediye tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazıl hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgere okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 2942 sayılı Kanunun 25. maddesi uyarınca kamulaştırılan taınmaz malın mülkiyeti kamulaştırma işlemini idari yargı yönnüden kesinleştiği tarihten itibaren kamulaştırmayı yapan idareye geçer. Aynı kanunun 31/b maddesi uyarınca kamulaştırma kararının tebliğinden sonra taışnmaz malı başkasına devri, ferağ veya temliki yasaklanmış, 33. madded müeyyideye bağlanmıştır. Taşınmaz mal bugünden itibaren kamu malı niteliğini kazandığından hakkında M.K.'nun 931. maddesinin uygulanma olanağı yoktur. Dosya arasında bulunan kamulaştırma belgelerinnden tebligat muhatabının (M.Y. ve mirasçıları" olarak yazılı olduğu ve arkasında "6.2.1976 günü kendisine tebliğ" şeklinde bir yazınnı bulunduğu görülmektedi. Davalı (R.)'nin satıcısı (M.Y.)'ya kamulaştırma belgelerinin usulüne uygun tebliğ edilip edoilmediği ilgli noterden araştırılıp sonucu uyarınca bir karar vemek gerektiğini düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 24.12.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972