DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırmazıs elatılan yerin mülkiyetinin devrine karşılık bedelinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare temsilcisi yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava, kamulaştırmasız elatılan yerin mülkiyetinin devrine karşılık bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir.

1 - Köy mallarının yapım ve onarımında bedelin yolu yapan idareden değil, kanunen yol yapmakla yükümlü olan ve yoldan yararlanan köy tüzelkişilerinden, istenmesi ve bu nedenle husumetin köy tüzelkişilerine yöneltilmesi gerektiği düşünülmeyerek yolu yapan davalı idarenin bedel ödemekle yükümlü tutulması, 2 - Kabule göre de;

a - Dava konusu yer tapuda kayıtlı olmayıp bu yerin mülkiyetinin devrine karşılık bedelinin ödetilmesi istenmektedir. Böyle olunca; davacıya bu yeri zilyedlikle kazandığına ilişkin dava açmak ve alacağı kararı getirmek üzere önel verilmek ve sunucuna göre hüküm kurulmak gerektiğinin düşünülmemesi,

b - Elkonulan taşınmaz mala elkoyma günündeki nitelik durumu gözönünde tutularak dava günündeki değer biçilir. Değer biçilmesinde emsalin dava gününden önceki serbest alım satım, sürüm değerleri esas tutulur. Bu nedenle taraflardan emsal istenmek, resen de emsal kaydı getirilmek ve emsale göre değer biçilmek, emsal bulunmaması veya gerekçe gösterilerek kabul edilmemesi durumunda ise gelire göre değer belirlenmek gerekirken bilirkişinin bölgedeki dekar fiyatından sözederek kişisel ve dayanaksız görüşle diğer belirten rapora tutunarak karar verilmesi,

c - 3202 sayılı Yasa ile kurulan Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü tüzelkişiliği haiz katma bütçeli bir idare olup harçtan bağışık olmadığı halde, bağışık kabul edilerek harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi, Doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Davalı idare adına yapılan temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA,(...) 23.1.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972