DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kamulaştırma değerinin artırılmasına, (N.A.)'a ait istemin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden süresinde verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava konusu taşınmaz mal 7.10.1974 gününde kamulaştırılmış ancak 25.2.1984 gününde tebligat yapılmıştır.

Taşınmaz malın niteliği ve kıymet takdiri bu tarihe göre yapılması gerekir.

1 - Tebliğ gününde yürürlükte bulunan 28.2.1983 günlü ve 83/622 sayılı kararname hükümlerine göre taşınmaz mal zirai faaliyette kullandığı için arazi niteliğinde olup kıymet takdinrinni de buna göre yapılması gerekir. Bilirkişi raporunun birincisi arsa olarak değer biçtiğinden geçersizdir. Bu durumda kıymet takdir komisyonunun biçtiği değrele bilirkişilerin saptadığı karşılık arasında önemli oransızlık bulunduğundan 2942 sayılı kanunun 15/11. maddesi gereğince yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gereğinin düşünülmemesi:

2 - Taşınmaz mal tapu kaydına göre kamulaştırma gününde 3/4 (Y.A.), 1/4 (N.A.) adlarına kayıtülı olup her iki kişe de dava açmış bulunduklarına göre (N.)'nni davasının reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nnu 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.1986 gününde bozmada oybirliği, sebebinde oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972