 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1986/16260
K:1987/896
T:30.01.1987
* TAPUYA TESCİL DAVASI O TEBLİGAT
ÖZET : Çağrı kağıdı [davetiye] tebliğ edilen kişilerin gelmemeleri durumunda, yokluklarında karar verilir. Tescil kararı verilebilmesi için, kamulaştırma işlemi ile karşılığının kesinleşmesi gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K m. 17)
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmaz malın Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre idare adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş, davetiye masrafları dosyaya konulmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca mahkemenin tarafları davet etmesi gerekir. Çağrı kağıdı tebliğ edilenlerin gel memesi durumunda yokluklarında karar verilmesi aynı madde hükmü gereğidir. Bu hüküm çağrı kağıdı tebliğ edilenlerin yokluğunda karar verileceğini göstermekte, tebligat yapılamayanların yokluğunda karar verileceği anlamını taşımamaktadır. Bir kısım davalılara tebligat yapılmadığı ve bir kısmının da öldüğü anlaşıldığı halde, usulüne uygun tebligat yapılmadan ve ölen davalı mirasçılarına çağrı kağıdı gönderilmeden karar verilmesi,
2 - Kabule göre de; Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince tescil kararı verilebilmesi, kamulaştırma işlemi ile karşılığının kesinleşmesine bağlıdır. Bunun için kamulaştırma belgeleri ile banka makbuzu istenmek, dava dilekçesinde bazı davalıların açtığı ve sonuçlandığı bildirilen artırma davalarının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmak ve sonucuna göre karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, doğru bulunmamıştır.
Davalılar vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.1.1987 gününde Oybirliği ile karar verildi.
