DAVA : Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenemesi istemine ilişkindir.

1 - Dava dilekçesindeki anlatımlara göre 99.000 lira dava değeri yönünden açıklanıp mülkiyetin devrine karşılık bedel istenmediği ve açıkça taşınmaza elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesidava olunduğu hakkında istem dışına çıkılarak elatılan yer bedelinin ödetilmesine ilişkin hüküm kurulması,

2 - Tapu kaydı değişebilir ve genişletmyee elverişli sınırlarla çevrilidi. Tapulama Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca genel hükmü niteliği tanınan aynı yasanın 42. madesu ayarınca bu nitelikteki kayıtlar yüzölçümü ile geçerlidir. Harita veya kroki varsa bunların esas alınması aynı madde gereğidir. Böylea olunca; değişmez nitelikteki sınırdan başlanmak ve bağlantısı kesinlmemek suretiyle ölçcüm yapılarak geçerli olan yüzölçümü belirlenmek, davacının elindekiyer ile elatılan kesiminin yüzölçümü krokide işaretlenmek ve böylece tapu kapsamı kesinlikte belirlenip uuşmazlık çözümlenmek gerekirken tapdan getirtilen krokinni kenarlarının ölçüleri yazılmış ve şekli de çizilmiş olmasına göre oyere uygulanması düşünülmeden sıhhatli olmadıından sözedilerek ve belirtilen biçimde uygulanması yapılmadan eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,

3 - Kabule göre de;

a) El konulan taşınmaz mal elkoyma günündeki nitelik ve durum gözönünde tutularak dava günnüdeki değer biçilir. Değer biçilmesinde emsalin dava gününden önceki serbest alım satım sürüm değerleri esas tutulur. Emsal bulunmaması veya hukuki gerekçe gösterilerek kabul edilmemesi durumunda gelire göre bilimsel yolla değer biçilir. Bu nedenlerle taraflardan emsal itenmek, resen de emsal araştırılmak ve yukarıda değinilen biçimde değer biçilmek gerekirken bu gibi bir inceleme yapılmadan gerekçeleri ve dayanakları gösterilmeden değer biçilen rapora tutanarak karar verilmiş olması,

b) Mülkiyetin devrine karşılık bedele hükmedildiğine göre, tapu kaydında tescile ilişkin düzeltme yapılması gerektiğinin düşünülmesi,

c) Köy tüzel kişiliği değirmenin atıl klamasından doğacak zararların önlenmesini kabullendiği halde, yer bedeli konusunda Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet yönünden reddedilmesi,

Doğru bulunmamıştır.

Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.12.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972