Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1986/14146
K: 1986/14565
T: 03.11.1986
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti yasası uyarınca ortak yerlerden olan çatıya yapılan elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda : Dava konusu yerin eski haline getirilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava Kat İrtifaklı bir apartmanın çatı altına rastlayan 8 nolu bağımsız bölümün maliki olan davalıların ortak yer olan çatıya projesine aykırı olarak yaptıkları baca ile güneş enerjisiyle su ısıtma aygıtının kaldırılması istemine ilişkindir.
Yapılan bacanın mimari projesine aykırı olduğu bilirkişi raporu ile saptandığından, mahkemece bacanın kaldırılmasına karar verilmesi doğru bulunmuş ve davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Güneş enerjisiyle su ısıtma aygıtına gelince bu aygıt sabit bir tesis niteliğinde bulunmadığından Kat Mülkiyeti Kanununun 18 ve 19. maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere öncelikle davalıdan yapılan sistemin ölçülerinin niteliğini ve konulacağı yeri gösterir projesinin istenmesi bu sistemin ana yapının sağlamlığına zarar verip vermiyeceği ana yapının mimari durumu ile güzelliğini bozup bozmayacağı ve bu tesisin kullanılmasının doğruluk kaideleriyle bağdaşıp bağdaşmıyacağı ve öteki Kat Maliklerini rahatsız edip etmiyeceği ve davalının arsa payı ile sınırlı mülkiyet hakkı kapsamını aşıp aşmıyacağı bilirkişiye incelettirilerek ve ayrıca çatı üzerine güneş enerjisiyle su ısıtma sisteminin konulmasında imar mevzuatı bakımından bir sakınca olup olmadığı imar müdürlüğünden sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde bu aygıtın da kaldırılmasına hükmolunması doğru bulunmamıştır.
Davalıların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 3.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini