DAVA : Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasası'nın 16. maddesi uyarınca tesbit ve taşınmazın idare adına tesciline dair verilen karar karşı davalı vekiline tevzih isteminde bulunulmuş ve yerel mahkemesince bu istemin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayaları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile isteniliş olmakla, dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mahkemece 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 16. maddesi uyarınca verilen kararın kesin olduğu belirtilmişse de bu görüş yasaya uygun olmadığından kararın temyiz edilebilme dayanağı vardır. 16. maddeye göre açılan davada kamulaştırma konusu yapılan yer hazine malıdır. Kamulaştırma Kanunu'na göre ancak özel gerçek ve tüzelkişilerin malları kamulaştırma konusu yapılır. Aynı kanunun 30. maddesi gereğince gerçekleştirilerek kamulaştırmanın oluşturulması ve ancak bundan sonra 16. maddesinin uygulanması istenebilir. Bu yönler düşünülmeden ve anılan 30. maddeye göre bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

Hazine vekilinin temyiz itiraları bu bakımdan yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 7.10.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972