 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1986/11520
K:1986/13481
T:16.10.1986
* KAMULAŞTIRMA DEĞERİNİN ARTIRILMASI
ÖZET : Kamulaştırma dışı kalan miktar üzerinden değer değişikliği olup olmayacağının incelenmesi gerekir. istenilenden fazlaya karar verilemez. Paydaşlar arasında fiili bir taksimi yapılıp yapılmadığı araştırılmalıdır.
(2942 s. Kamulaştırma K m. 12/7)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerle kararın dayandığı gerekçeye göre idarenin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak,
1 - Davacılarla birlikte birçok kişinin paydaş bulunduğu ve tümü 9120 m2. olan dava konusu taşınmazdan imar planı uyarınca 1530 m2. si yol olarak kamulaştırılmış olup 7590 m2. si kamulaştırma dışı kalmıştır. Bu miktar üzerinden değer değişikliği olup olmayacağının incelenmesi gerekli iken, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 12/7. maddesine göre paylaşır arasında fiili bir taksimin yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, davacılardan Abidin ile Altun'un paylarına kamulaştırmadan arta kalan kesimden 298.77' şer m2 sinin düştüğü ileri sürülerek % 5 değer kaybı olduğu belirtilip tutarını kamulaştırma karşılığına ekleyen bilirkişi raporlarının hükme esas alınması ,bu yönden taraflardan delilleri sorulup tesbit edildikten sonra bilirkişilerden ek rapor istenmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2 - Kabule göre de, davacılardan Abidin ile Altun paylarına istemden fazlaya karar verilmesi,
Doğru bulunmamıştır.
İdare vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden hükmü açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istediğinde ödeyene geri verilmesine 16.10.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
