Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1986/10980
K: 1986/11684
T: 22.09.1986
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca ortak yerlerden cephe duvarına asılan reklam panosunun ve yağmurluğun kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, kat irtifaklı bir apartmanda dükkan cinsli 3 no'lu bağımsız bölüm maliki olan davalının, dükkanının üzerine yerleştirdiği ışıklı reklam panosu ile oluklu saçtan yapılmış elli santim enindeki yağmurluk, ana yapının görüntüsünü bozduğundan kaldırılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Alınan bilirkişi raporunda bu iki eklemenin davalıya ait bağımsız bölümünün planı sınırları içinde kaldığı belirtilmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesine göre bir kat maliki ana yapıya zarar vermeyecek şekilde kendi bağımsız bölümünde tesis ve değişiklik yapabilir. Davacının yaptığı eklemeler tesis niteliğinde bulunmadığı gibi anayapıya zarar verici bir durumu da sözkonusu olmadığı ve estetiğe de aykırı olmadığı böylece pano ve yağmurluğun yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, davanın reddine hükmolunması gerekirken, bilirkişinin ( yapılanların binanın eski görünümünde olmasına ilişkin kat maliklerinin haklı isteklerine aykırı bulunduğu) yolundaki görüşüne tutunularak yıktırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.9.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini