Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1986/661
K: 1986/856
T: 04.03.1986
DAVA : Ali'yi hayati tehlike tevlit edecek, 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde silahla yaralamaktan sanık Selman'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin (Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 11.11.1985 gün ve 185/177 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan mahallin tahrikin yokluğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Mağdur-müdahil Ali ve arkadaşları mağdurun yönetimindeki traktörle giderlerken küfürlü konuşmalarının kendisine yapıldığı inancı içinde olan sanığın traktörün önüne geçerek durdurduktan sonra, neden küfrettiklerini ifade ile hamili odunla mağdur-müdahile vurduğu, odunun kırılması üzerine silahını değiştirerek traktörden inmekte olan mağdur-müdahilin kalbine bıçağı saplamak suretiyle aortu kesip hayati tehlike tevlit edip ve 45 gün işinden kalır şekilde yaraladığı, mağdurun iddiası tanıklar Mehmet, Ahmet, Hüseyin ve Serap'ın aşamalardaki açık beyanları ile anlaşılmasına göre, sanığın traktörü durduktan sonra önce odunlu, onun kırılması ilede bu kez silahını değiştirerek hamili bıçakla traktörde inmekte olan mağdur-müdahilin kalbine saplayarak aortu delecek şekilde ve iki kez ameliyat sonucu ancak yaşamına kavuşturulmakla öldürmeği amaçladğı ne varki oradakilerin müdahelesi, mağdur-müdahilin kaçması ile elinde olmayan nedenlerle sonuç alamadığı açıkça anlaşıldığı halde, müessir fiil kabulü suretiyle suçun niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi;
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve müdahilin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 4.3.1986 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini