Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1986/3973
K: 1986/4234
T: 24.11.1986
DAVA : Adem Daş'ı kasten öldürmeten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Faruk Bağdu, Mehmet Salih Tekin'i yaralamaktan sanık Abdurrahim Bağdu ile işbu kavganın hudusuna sebebi asli olmaktan sanık Hüsamettin Bağdu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve diğer sanıklar Cemalettin Bağdu, Nasır Bağdu, Seyfettin Tüzün, Kutbettin Tüzün, Hibaz Tüzün ile Abdullatip Tüzün'ün üzerlerine atılı müsnet suçlardan beraatlerine ilişkin (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.5.1986 gün ve 11/56 sayılı hükmün kendisine ait mahkumiyet ciheti sanık Faruk Bağdu ile silahtan maada kısmı müdahil İsa Daş tarafından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Dava 29.7.1983 tarihinde açılmış, müdahale kararı 14.12.1982 tarihli Cumhuriyet Savcılığına verilen dilekçe üzerine verilmiş olduğu görülmüş, usulüne göre dava açıldıktan sonra müdahil olma isteğini havi bir dilekçe olmadığı anlaşılmış olmakla mahkemenin verdiği müdahale kararı usulsüz olup müdahil sıfatını almayan İsa vekilinin temyiz dilekçesinin reddine,
2 - Sanık Faruk vekilinin süreden sonraki duruşma isteğinin reddine,
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Faruk'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, svunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın meşru müdafaya, tahrikin ağırlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini