Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1986/3600
K: 1986/4238
T: 24.11.1986
DAVA : Ekrem'i birlikte kasten öldürmekten sanık Muzaffer'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin (Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.12.1985 gün ve 502/493 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan; dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak:
Sanıklarla Mehmet arasında husumet bulunduğu, olay günü Mehmet'in Çınar İlçesi'nden geleceğini haber alan sanıkların Mehmet'i öldürmek maksadı ile yol kenarına gizlendikleri, Mehmet ve maktul Ekrem'inde bulunduğu Asaf'ın sevki idaresindeki taksiye ateş ettikleri, vaki isabet sonucu taksinin arızalanarak durduğu, silah sesini işiten ve olay yerine gelen taraf kadınlar arasında kavga çıktığı, maktulün bu kavgayı aralamakla meşgul olduğu sırada sanık Muzaffer ile hakkındaki hüküm kesinleşen Mahmut'un hamil bulundukları silahlarla ateş ederek sağ ve sol kulak civarından yaraladıkları, maktul Ekrem'in bu yaranın tesiri ile öldüğü tanık Sultan, Abdullah ve Asaf'ın şahadeti, ölü muayene raporu ve tekmil dosya münderecaatından anlaşılmıştır. Ancak maktuldeki ölümü tevlit eden iki yaranın hangi sanığın atışı ile husule geldiği tespit edilememiş olmasına göre sanık Muzaffer'in eyleminin faili gayri muayyen olacak şekilde adam öldürmek olarak tavsifi ve hakkında TCK.nun 448, 463, 59. maddeleri uygulanmak suretiyle tecziyesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce gibi hükmün BOZULMASINA 24.11.1986 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini