 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1986/348
K: 1986/1441
T: 26.03.1986
DAVA : Satmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden esrar bulundurmaktan sanık Emin Zengin'in yapılan yargılaması sonunda ; TCK.nun 403/3-4 ve 59. maddeleri gereğince 8 sene 4 ay Ağır Hapis 888.500.-TL Ağır Para cezasıyla muhkumiyetine, hakkında 31.33. maddelerinin tatbikine ve esrarın müsaderesine dair (Diyarbakır) Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 10.12.1985 gün ve 1984/58 Esas, 1985/74 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 20.3.1986 Perşembe saat 14.000 duruşma günü tayin olunarak sanık ile vekiline davetiye gönderilmiştir.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Başsavcı Yardımcılarından Ünal ÖKTEM hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine tutuklu bulunan sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir tamepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Başsavcı Yarıdımcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bıkarılmıştı.
Bu gün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
2845 sayılı Devlet Güvenlik Mahkemelerinin kuruluş ve yargılama usulleri hakkındaki yasanın 9/1-b maddesi ile TCK.nun 403/maddesinde yazılı suçların topluluk veya teşekkül halinde işlenmesi durumunda davaya bakmakta Devlet Güvenlik Mahkemelerinin görevli kılındığı kamu düzeni ile ilgili bu emredici kural karşında eylemi bireysel olarak ve ticaret amacıyla esrar bulundurmak şekilnde nitelinen sanık hakkındaki davaya bakma görevinin Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve CMUK.nun 7-263. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden incelenmeyen hükmün CMUK 321.326 maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA) 26.3.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.