Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1986/2769
K: 1986/3418
T: 10.10.1986
DAVA : Ali ve Abdullah'ı ayrı ayrı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Kenan'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Zile Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.3.1986 gün ve 136/32 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, mağdur Ali'ye karşı eyleminde oluşan ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin eksik incelemeye, usul hatasına, tahrikin derecesine, TCK.nun 52 ve 79. maddelerin tatbiki gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Mağdurların, sanığa ait bahçeden su kanalı geçirmesi sebebiyle çıkan tartışmada, sanığın, mağdur Ali'ye hamil bulunduğu av tüfeği ile atep edip 1 gün işinden alıkoyacak ve hayati tehliye tevlit edecek şekilde yaralamak suretiyle öldürmeğe teşebbüs ettiği, bunu takiben de kardeşi Abdullah'ı 10 gün işinden alıkoyacak şekilde yaraladığı dosya münderecaatından anlaşılmıştır.
Sanığın mağdur Ali'ye yoğun bir kast altında üç defa ateş etmesine rağmen, öbür mağdur Abdullah'a tek atışla iktifa etmesi mani bir sebep olmadığı ve mağdur yere düşmediği halde fiiline devam edip sonucu istihla etmemesi ve mağdurun yarasının mahiyeti sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğini zahire çıkarmış olmasına göre, Abdullah'a karşı olan eyleminin silahla yaralamak olarak tavsifi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanıkla duruşmalı incelemede müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak hükmün BOZULMASINA, 7.10.1986 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini