Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1986/2491
K: 1986/3204
T: 26.09.1986
DAVA : Fevzi'yi kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Malatya Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.3.1986 gün ve 334/77 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemizegönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve duruşmalı incelemede vekilinin tahrikin derecesine, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Aynı işyerinde çalışan mağdurla sanık arasında, sobaya kömür atma yüzünden münakaşa çıktığı, biraz sonra matbaa önünde buluşan tarafların bu yüzden kavga edip yekdiğerine yumrukla vurdukları, esnayı kavgada sanığın çakı bıçağı ile mağdura birisi hayati tehlike tevlit edecek mahiyette, diğeri sol el bileğinde ve sathi olacak şekilde olmak üzere iki yerinden yaraladığı hükme mesnet alınan delillerden anlaşılmıştır.
Bu durumda kavga sırasında rastgele salladığı bıçakla mağduru yaralayan ve engel bulunmamasına rağmen fiiline devam etmeyen sanığın öldürme kastı ile hareket etmediği aşikar olmasına göre, eyleminin yaralamak olarak tavsifi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle suç vasfında hataya düşülmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanıkla duruşmalı incelemede müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce hilafına hükmün BOZULMASINA, 25.9.1986 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini