 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1986/238
K: 1986/509
T: 11.02.1986
DAVA : Babası İsmail'i öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Elmas'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.11.1985 gün ve 211/180 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelemesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan delille karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, takdiri tahfife ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerçeklerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
A - Sanığın 10.10.1984 günlü Jandarmadaki beyanı, mağdur İsmail ve tanık Fatma'nın aşamalardaki uygun beyanları ile doğrulanmış ve bu suretle kendisinin kötü yollara düşmesinin babasının geçmişteki tutumundan kaynaklandığı inancı içinde olan sanığın, soğukkanlılıkla olgunlaştırdığı öldürme fikrinden makul süre içinde caymayarak, sebat ve ısrar gösterip, suç günü uygulamaya koyduğu ve mağduru taammüden öldürmeye kalkıştığı dosya içerisinden anlaşıldığı halde bu hususun karar yerinde gösterilmemesi,
B - Mağdurun eşinden ayrıldığı zaman henüz altı yaşında olan sanığı gözlüklü Bekir'in yanına bıraktığı, sonradan alıp İstanbul'da Necati'nin yanına verdiği halde her iki yerden de para vermediklerinden aldığı, 13-14 yaşlarında iken rızası ile kaçtığı, Rıza'dan 15.000 lira başlık parası istemek suretiyle evliliği ve mutluluğunu engellediği, bu suretle babalık görevini yapmayışı nedeniyle kötü hallere düşmesindeki rolünün sanık yararına ağır tahriki oluşturacağının nazara alınmaması,
C - Sanığın akli durumunu incelemek Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun bizatihi görevi iken, gözleme tabi tutmak ve gözlem sonuçlarını bir raporla belirlemekle görevli olan Gözlem Dairesi'nin verdiği raporla yetinilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı ve tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, sanığın müktesep hakkının saklı tutulmasına, 11.2.1986 günü oybirliği ile karar verildi.