DAVA : Köyü Kalkındırma Kooperatifi birinci ve ikinci başkanı oldukları sırada zimmetlerine para geçirmek, görevlerini kötüye kullanmak ve evrakta sahtekarlık yapmaktan sanıklar Ahmet ve Fahrettin'in yapılan yargılamaları sonunda, sanıkların görevi kötüye kullanmak ve evrakta sahtekarlık suçlarından beraetlerine, zimmet suçundan TCK.nun 202/1-2-3, 80, 59 ve 227/son maddeleri gereğince 7'şer ay 23'er gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, her iki sanığın memuriyetten müebbeden mahrumiyetlerine dair, (Konya-Ereğlisi Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.12.1985 gün ve 1983/15 esas, 1985/15 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanıklar tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş ve incelemenin sanıklar yönünden duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle; evrakı incelenip, gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:

Kabule göre, TCK.nun bağımsız ceza içeren 202. maddesinin 2. fıkrası ile bir yıl ağır hapis cezası tayin edildikten sonra, bunun teselsül nedeniyle 80. madde ile 1/6 oranında artırılması, sonra ödeme nedeniyle 163 ve takiben de 59. madde ile 1/6 oranında indirimler yapılarak sonuç cezanın tayin edilmesi gerekirken yazılı biçimde "TCK.nun 202/1, 202/2, 202/3, 80, 59" sıralama ile uygulama yapılmasındaki isabetsizlik tayin edilen ceza miktarı bakımından sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, iddia, antlı tanık anlatımları, kooperatif uzmanı İbrahim, serbest muhasebeci Neşet, serbest muhasebeci Süleyman, Sayıştay Uzmanı denetçileri Hasan, Necip, İsmet tarafından düzenlenen ayrıntılı raporlar ile diğer yazılı belgelerden oluşan kanıtları karar yerinde inceleyip tartışan ve sanıkların iştirak halinde 27.424 liralık kooperatif parasını zimmetlerine geçirdiklerine yer veren inkara yönelik savunmaları gerekçeli bir şekilde reddeden ve ayrıca sanıkların davranışlarında sahte evrak düzenleme ve görevi kötüye kullanmak suçlarının ögelerinin bulunmadığını açıklayarak bu suçlardan beraet hükmü kuran mahkemece varılan kanı ile takdire bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar vekillerinin sübuta niteliğe ilişen ve C. Savcısının zimmete geçirilen paranın hafif olmadığının gözetilmemesine, sahte evrak düzenleme ve görevi kötüye kullanmak suçları sabit iken bu suçlardan beraet kararı verilmesinin yasaya aykırılığına ilişen itirazların reddine. Ancak:

19.144 liralık kooperatif parasını zimmetlerine geçirdikleri iddiası ile haklarında kamu davası açılan sanıkların bu miktarın tamamını sorgularının yapılmasından önce 7.4.1983 günü ödedikleri ve yeniden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda zimmetin 27.424 lira olduğuna ilişkin raporun 23.10.1984 tarihli oturumda sanıklar vekillerinin yüzlerine karşı okunması üzerine de zimmet miktarındaki artış farkının sanıklar tarafından bir sonraki oturum gününden "27.11.1984" önce Ziraat Bankası şubesine 11.11.1984 günü yatırıldığı ve böylece ödemenin hemen yapıldığı anlaşılması karşısında ödemenin yargılamadan önce yapıldığının kabul edilmesi gerekirken zimmetteki artış farkının bir ayı geçkin bir süre sonra ödendiğinden bahisle ve bu suretle de ödemenin "hükümden önce" olduğuna yer verilerek sanıkların cezalarından 1/2 yerine 163 oranında indirim yapılması,

SONUÇ : Yasaya aykırı, C. Savcısı ile sanıklar vekilinin temyiz itirazları ve müdafiinin duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname ve mütalaa doğrultusunda CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 20.3.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972