DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Türkiye Demir Çelik İşletmeleri hakkındaki davanın husumet yönünden reddine ve 291.640 liranın dava tarihinden geçerli olmak üzere % 5 ve % 30 yasal faiziyle birlikte davalı Aksu Madencilik Sanayii ve Ticaret A.Ş.'nden alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün suresi içinde davalılardan Aksu Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Kural olarak davada taraf olmayan kişi leh ve aleyhine hüküm kurulamaz. O halde mahkemenin davada taraf olmayan ve davanın ihbar olunduğu Özkoyuncu Maden Şirketi yararına avukatlık ücreti takdir ve davalıdan tahsil kararı vermesi usul ve yasaya aykırıdır; huküm bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi tekrar yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekir (H.U.M.K.m. 438/9).

SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (Özkoyuncu Maden Şirketi yararına avukatlık ücretiyle ilgili) altıncı bendinin ortadan kaldırılmasına; davalının sair temyiz itirazlarının birinci bendde gösterilen nedenle reddine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 17.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972