Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1986/6233
K: 1986/6672
T: 30.09.1986
DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı Maliye Hazinesi adına Hazine avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Dava haksız eylemden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Askeri kişi olan davalıların hizmette tekasül nedeniyle harp malzemesini mühimce hasara uğrattıkları ileri sürülmektedir. Daha önce askeri savcılıkça yapılan soruşturma sonunda sanıklar hakkında son bilirkişinin düşüncesine dayanılarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak dava dilekçesinde zarara davalıların kusurları ile sebebiyet verdikleri ileri sürülmektedir.
Mahkemece kusurun olup olmadığı konusunda herhangi bir inceleme yapılmamış, sadece takipsizlik kararına ve onun dayanağı bulunan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir. Oysa takipsizlik kararı tek başına hükme dayanak tutulamıyacağı gibi hazırlık soruşturmasında alınmış olan bilirkişi raporu ile de yetinilemez. O halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 275 ve sonraki maddeleri hükümleri uyarınca seçilecek bilirkişiler eliyle inceleme yapılıp bu konudaki mevzuat hükümleri de gözönünde tutularak olayda davalıların herhangi bir şekilde gerçekleşmiş kusurları bulunup bulunmadığı tesbit edilerek sonucuna göre karar verilmek gerekirken sadece hazırlık soruşturmasına ilişkin evraka dayanılarak davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA 30.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini