DAVA : Müessir fiilde bulunmaktan sanık Emine'nin yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 456/3, 458, 55/3, 59/2. maddeleri gereğine 1 yıl 4 ay 20 gün ağır hapis cezası igle mahkumiyetine dair, (Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.12.1985 günlü hükmün Yargıyat'ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 10.7.1986 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1 - Adli Tıp Kurumu Genel kurulu'nun görüşüne uygun bulunan ikinci İhtisas Kurulu'nun 6.7.1984 gün ve 4501 karar sayılı raporuna göre, dalağın çıkarılmasının TCK.nun 456. maddesinin 2. fıkrasına uygun uzuv zaafı niteliğinde bulunduğu ve Yargtay'ın da bu görüşü benimsediği nazara alınmadan, aynı maddenin 3. fıkrası ile hüküm kurulması,

2 - Oluşa, kabule ve mevcut delillere göre, sanığın mağdureyi müessir fiil kastıyla itmesi üzerine onun köprüden düşerek raporunda belirtilen derecede yaralandığı anlaşıldığı cihetle, bu eylemi sonunda husule gelecek bütün neticelerden sorumlu olacağı düşünülmeden, kasdın alışdığından bahisle TCK.nun 458. maddesiyule cezadan indirme yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA, 23.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972