DAVA : Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanık Abdullah'ın yapılan duruşması sonunda, TCk.nun 276/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 5100 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, (İznik Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.11.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı onama isteyen 4.7.1986 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Alacaklı haciz tarihinden itibaren bir yıl içinde satış isteğinde bulunmadığı takdirde İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczin kalkacağı nazara alınarak satış isteği tarihi araştırılmadan noksan soruşturma ile hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 9.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972