Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1986/47
K: 1886/881
T: 12.02.1986
DAVA : Görevini kötüye kullanmaktan sanık Metin'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 240, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 60.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, üç ay memuriyetten mahrumiyetine dair, (Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.4.1985 günlü hükmün Yagrıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 31.12.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düünüldü:
KARAR : Oluşa ve dosya içeriğine göre, Devlet Bakanlığı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ifadeli 5.1.1959 gün ve 121-1-133 sayılı genelgeleriyle "Tapu ve Kadastro teşkilatı mensuplarının asli vazifelerine halel getirmemek kaydıyla, mahkemelerden vukubulacak davete icabetle bilirkişilik yapabilecekleri" emredilerek keyfiyet teşkilata duyurulmuş ve sanığın, iş durumu müsait olmasına rağmen 24.6.1983 günü saat 14.00'de keşfi yapılacak olan Yeşilova Sulh Hukuk Hakimliği'nin 1983/138 esasına kayıtlı tapu iptali davasında bilirkişi olarak atanan tapu sicil muhafız muavini Mehmet'i keşfe göndermemek ve böylece Yeşilova Sulh Hukuk Hakimliği'nin 24.6.1983 günlü yazı ve bahsi geçen Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Genelge emirlerini yerine getirmemek ve keşfin kasten yapılmasına sebebiyet vermekten ibaret eyleminin görevi savsama niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı maddelerle hükümlülüğüne karar verilmesi;
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan onama isteyen tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 12.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini