ÖZET: Suç tarihi ile dava tarihi arasında 6 aylık sürenin geçtiği gözetilmeden sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi doğru değildir.

Yayın yolu ile hareket etmekten sanıklar, Veli ile Receb'in yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 480/son, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 47500'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair, (Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.11.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 26.3.1986 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Kabule göre ağır para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Dava konusu edilen yazının Kayseri Gazetesi'nin 18.4.1984 günlü sayısında yayınlanmakta, suç o tarihte işlenmiş ve kamu davasının da 2.5.1985 gününde açılmış olmasına göre, suç tarihi ile dava tarihi arasında 2950 sayılı Kanunla değişik 5680 sayılı Kanunun 35. maddesinde öngörülen 6 aylık sürenin geçtiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972