DAVA : Mühür bozmaktan sanık, Burhanettin'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 274/1, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunu 4-6. maddeleri gereğince, 25000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair, (Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.7.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek, dava evrakı onama isteyen 18.3.1986 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dosyada mevcut 15.3.1985 günlü inşaatı durdurma ve mühürleme tutanağına göre, 6785 sayılı İmar Kanununun 1, 2, 6 ve 19. maddelerine aykırı olarak, inşaatın mühürlenmesi sırasında ayrıca bir fen elemanının bulundurulmadığı anlaşıldığı cihetle, bu tutanağın geçerli sayılamayacağı ve böyle bir tutanağa dayanılarak konmuş olan mührün kaldırılması halininde suç teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 1.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972