DAVA : Dava dilekçesinde 338.000 lira alacağın masraflarla birlikte davalı tarafın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı tarafından kiralanan yerin davalı sendikaya tahsis edilip, sendika tarafından işgal edildiği ve sendikanın bu yeri tahliye de etmeyerek eşyalarının kiralanan bu yerde muhafaza edildiği, 15.4.1981 tarihli tesbit tutanağından anlaşıldığına göre, vekaletsiz tasarrufla ilgili hükümlere göre davacının yaptığı tasarruf işlemlerine icazet verildiği de dikkate alınarak davacının tahliye tarihine kadar kiralayana ödediği kira paralarını davalı ödemek zorundadır.

Mahkemece bu yön dikkate alınmadan davanın reddi yerinde görülmemiştir.

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 6.4.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972