Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1986/9513
K:1986/8606
T:03.06.1987
* MİLLİ PARKLAR YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
* ORMAN SUÇU
ÖZET : Milli park sınırları ile orman kadastrosu sınırlarının ayrı noktalardan geçip geçmediği, milli parka ilişkin harita getirtilerek yerel uygulama yapılıp düzenlenecek krokide durum saptandık tan sonra sanığın eyleminin belirlenmesi gerekir.
(2873 s. MPK m. 14, 21)
(6831 s. OK m. 93, 111)
Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/2, 111 ve TCK.nun 59. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair (Manavgat Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.8.1986 günlü ve 381/1174 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olunmakla, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 30.3.1987 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Mahallinde yapılan keşfi müteakip bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve krokide suç konusu sahanın orman kadastrosu sınırları. dışında bulunduğu belirtildikten sonra, Köprülü Milli Parkı sınırları içinde oldu~u açıklandığına, bu işlemin 1974 yılında yapıldığı, orman kadastrosunun ise 1978 yılında gerçekleştirildiği bildirildiğine göre, milli park sınırları ile orman kadastrosu sınırlarının ayrı noktalardan geçip geçmediği, geçiyorsa, kadastroca milli park hududunun değiştirilmiş olması icap edip etmediğinin tesbiti yönünden milli parka ilişkili harita getirtilerek mahalline uygulanması düzenlenecek krokide bu hususun gösterilmesi sonucuna nazaran sanığın hareketinin suç teşkil edip etmediği, ediyorsa, 2873 sayılı Milli Parklar Kanununun 14. maddesi delaletiyle 21. maddenin uygulama yeri olup olmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 3.6.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini