 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1986/7619
K:1986/8233
T:04.07.1986
* ORMAN SUÇU
ÖZET : Aynı zamana hem fidan hem de 20 cm.'den küçük orta kuturlu emval kesilmesi eyleminde, suç tek olup ağaç kesme niteliğindedir.
(6831 s. OK m. 91/1, 91/4)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Şakir hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/1-son maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis 15.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderini sanıktan tahsiline, suç konusu eşyaların zoralımına dair, (Alucra Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.10.1985 günlü ve 190/142 sayılı hüküm üst ve o yer C. Savcıları tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 4.6.1986 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre; sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Aynı zamanda hem fidan hem de 20 cm'den küçük orta kuturlu emval kesilmesi eyleminde suç tek olup ağaç kesme niteliğinde bulunduğundan fidan için Orman Yasasının 91/1 maddesi gereğince verilecek hapis cezasından sonra, m3 için 5-20.000 lira arasında belirlenecek birim para cezasının, fidan hacmi ile çarpılmasından elde edilecek para cezası ile birlikte Orman Yasasının 91/4. maddesi uyarınca ve 1 + 5 = 6 formülü ile beş misli artırılması, 20 cm. orta kusurundan küçük emval hacminin de birim para cezası ile çarpılması ve bunun Orman Yasanın 91/1 maddesinin ikinci cümlesi uyarınca bir misli artırılarak elde edilen ağır para cezasının fidan için tayin olunan ağır para cezasına ilavesi suretiyle bulunacak miktara hükmolunması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi.
2 - Sanık, Alucra merkez ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğu gibi fiilen orada oturduğuna göre, Orman Yasasının 91/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3 - Suç konusu yedieminde kayıtlı emvalin müsadere edilmemesi,
4 - Tefhimle hükmün esasının teşkil eden kısa kararda tazminat ve nisbi harca hükmolunmadığı halde gerekçeli kararda buna yer verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş o yer ve üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.7.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.