* ORMAN YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ

* ONBEŞ YAŞINI DOLDURMAYAN KÜÇÜKLERE İLİŞKİN CEZA VE ÖNLEMLER

* CEZA VEYA ÖNLEM UYGULAMASINDAN ÖNCE YAPILACAK İŞLEM

Orman Kanununa muhalefetten sanıklar Mehmet ve arkadaşı hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/5, TOK. 55/3; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten, sanık Mehmet'in 14.000 lira diğer sanık Servet'in ise 1333 lira ağır para cezasiyla mahkumiyetlerine, cezalarının teciline ve yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline merkebin müsaderesine dair, (Mecitözü Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.11.1985 günlü ve 204 - 218 sayılı hüküm o yer ve üst C. Savcıları tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın, 3.6.1986 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1 - Suçun işlendiği tarihde 15 yaşını bitirmeyen sanık Servet Seriner hakkında, 1.6.1982 tarihinde yürürlüğe giren Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yetkileri Hakkındaki 2253 sayılı Yasayı değiştiren 2552 sayılı Yasa gereğince uygulama yapılması bu Yasanın 20/1. maddesi gereğince işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumunun mütehassıs hekim raporu ile tesbiti gerekli görülürse bu maddenin 2. fıkrasında yazılı kişilerin mütalaasına başvurularak tedbirlerin alınması lazım gelirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

2 - Kabule ve sanık Servet'in suç tarihinde 15 yaşını tamamlamamış bulunmasına göre 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesi yerine TOK.nun 55/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

3 - Geçmişte mahkumiyeti bulunmayan sanık Mehmet'in bir ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın değişik 4. maddesi uyarınca AĞIR para cezasına veya bu maddede yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4 - Orman Yasasının 91/son maddesi uygulama şartlarının mevcut olup olmadığının araştırılmaması,

5 - Yedieminde kayıtlı merkeplerden biri müsadere edilmekle beraber diğer merkep ve suç konusu odunun zoralımına karar Yerli. memesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972