 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1986/7436
K: 1986/8049
T: 01.07.1986
ÖZET:Aynı zamanda fidan ile 20 cm. den büyük ve küçük orta kuturlu emvali incelenmesinde suç tek olup ağaç kesme niteliğindedir.
(6831 s. OK m. 91/1, 91/4)
Orman Kanununu muhalefetten sanık Bekir hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/1 -4, 91/1, 91/1 - son; TCK.nun 59. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen 40 ay hapis, 69.100 lira ağır para cezasile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Feke Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.11.1985 günlü ve 73/277 sayılı hüküm üst C. Savcısı ve sanık tarafından temyiz olunmakla mahalinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 2.6.1986 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü
Dikiliden kesilen 20 cm. den büyük orta kuturlu emval hacminin 1.399 m3. Olduğu bilirkişi mütalaasıyla tesbit edildiğinden bu hacim yerine 0.728 m3. hacim üzerinden noksan ağır para cezası tayini Üst. C. Savcısının temyizi lehe olması nedeni ile aleyhe bozma sebebi sayılmamış, yapılan duruşmaya ve toplanan delillere göre de, sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
Aynı zamanda fidan ile 20 cm. den büyük ve küçük orta kuturlu emval kesilmesinde suç tek olup ağaç kesme niteliğinde bulunması sebebiyle fidan için 91/1 ve 91/4. maddelerle belirlenecek hapis ve para cezasına 20 cm. den büyük ve küçük kuturlu emval için tayin edilecek sadece para cezasının ilavesi gerekirken, 20. cm. den küçük kuturlu emval için de ayrıca hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) depo parasının geri verilmesine, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca 20 cm. den küçük orta kuturlu emval için Orman Kanununun 91/1, 91/son-f; TCK.nun 59. maddeleri ile tayin edilen 10 ay hapis cezasının kaldırılması karardaki içtima sonucu belirlenen 40 ay hapisin 30 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 1500 lira temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 1.7.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
